No
End to Palestinian Claims: How Israel and the Palestinians View Borders
Pinhas Inbari, January 8, 2014
■ Um documento
interno, estratégico formulado no cargo de negociador palestino, Saeb Erekat,
em 2013 afirma que o objetivo das atuais negociações lideradas pelos EUA não é
chegar a um acordo, mas, sim, para criar um álibi para impor uma solução em
Israel. Os palestinos concordaram em introduzir as negociações somente após
receber um compromisso por escrito de Kerry para apoiar a posição palestina nas
fronteiras de 1967.
■ No entanto, tem
havido sinais repetidos de que a liderança
palestina tem reivindicações de território israelense dentro das fronteiras de 1967 . Em 1999, a OLP
estava planejando substituir os Acordos de Oslo com as demandas territoriais
palestinos com base no Mapa de partição que apareceu na Resolução da Assembléia
Geral da ONU, 181 de 1947 e , assim, estender reivindicações territoriais
palestinos.
■ Depois que
Israel se retirou unilateralmente de Gaza em 2005 , os palestinos exigiram a
anexação de Gaza da aldeia fronteira israelense
de Netiv Ha'asara . Nas negociações sobre a
questão da água
, os palestinos exigem não apenas a água da Cisjordânia e de Gaza, mas também a
divisão do aqüífero israelense e do Mar da Galiléia . Eles também afirmam a
soberania sobre o enclave al-Hama nas Colinas de Golã , porque era parte do
Mandato Britânico da Palestina.
■ Em setembro de
2011 , Mahmoud Abbas , disse à Assembléia Geral da ONU que estava adesão à ONU
", com base nas fronteiras de 1967 . " Mas na apresentação palestino
formal à ONU , não há qualquer referência às linhas de 1967 , mas só a
Resolução 181 de 1947 . Assim, há considerável evidência, cumulativo que a
liderança palestina está mantendo reivindicações ao território israelense
dentro das fronteiras de 1967.
Desde a reunião de Annapolis, em 2007, as questões de fronteiras e
segurança lideram a pauta das negociações entre israelenses e palestinos ,
incluindo as negociações em curso. É verdade que Israel introduziu a questão
do reconhecimento palestino do direito do povo judeu a um Estado-nação, ea
questão dos refugiados continua a ser de importância suprema para os
palestinos. Ainda assim, na comunidade internacional , fronteiras e segurança
destacam-se como as questões mais inquietantes na agenda israelense-palestino.
O objetivo no momento é para resolver todas as questões no prazo de nove meses
a partir do início da talks.1 Desde Annapolis, no entanto, foi atribuída
prioridade aos dois issues.2
Prioridades israelenses em Configurar Fronteiras
Do lado israelense, dois conceitos básicos determinar a ordem de
prioridades. A primeira é que o objectivo de estabelecer as fronteiras é
preservar Israel como um Estado judeu e democrático. Uma retirada de Israel em
fronteiras com uma clara maioria demográfica judaica é , portanto, um interesse
supremo de Israel e não é uma concessão Israel faz com os palestinos . Esta é a
posição do ministro da Justiça, Tzipi Livni , que lidera a equipe de negociação
israelense, 3 acompanhado pelo representante Yitzhak Molcho do
primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
O segundo conceito, o que não necessariamente contradiz a primeira, é
que as considerações de segurança deve prevalecer na definição das fronteiras
de Israel , dado o fato de que a Cisjordânia é tão perto dos centros
populacionais israelenses ao longo da costa, e na Galileia e do Negev . Assim,
não é a demografia judaica sozinho que deve definir as fronteiras de Israel,
mas também a capacidade do país de se defender. A turbulência no mundo árabe
fortalece o argumento de Israel de que deve manter uma presença no vale do
Jordão, algo que não fez quando veio a retirada das forças israelenses da Rota
Philadelphi ao longo da fronteira Gaza - Egito, em 2005. Israel agora sublinha
que o terror não deve ser autorizado a se infiltrar na Cisjordânia da
Jordânia na maneira que as capacidades de terror de Sinai fluiu para o Hamas em
Gaza.4
A pergunta em questão, então, é mais um exemplo de um velho argumento: será que a paz trazer segurança ou a segurança vai trazer a paz? É o
estabelecimento de fronteiras permanentes que promovam a verdadeira paz , o fim
dos créditos , e, portanto , a segurança , ou é medidas de segurança rigorosas
que irão promover a estabilidade e, portanto, de paz 5 ?
Do lado israelense, o debate continua. A equipe de negociação
palestina, no entanto, apresenta uma uniformidade de pontos de vista. O chefe
da equipe, Saeb Erekat, que é bem versado nas negociações realizadas até à
data, é acompanhada por alto funcionário do Fatah Muhammad Shtayyeh, um ex-
candidato a primeiro-ministro. Sua posição é que a questão da fronteira é
separado e deve ser resolvido antes do problema de segurança pode ser
combatida. O que deve determinar a fronteira é " legitimidade
internacional ", isto é, as resoluções pertinentes das Nações Unidas,
até a concessão aos palestinos o estatuto de observador de estado com base nas
fronteiras de 1967. A posição da equipe de negociação palestina é que, em
primeiro lugar, as fronteiras devem ser finalizado - após swaps territoriais
mínimos - e só então pode medidas de segurança com base nessas fronteiras ser
devised.6
Conflitos fronteiriços são endêmicos no mundo árabe
Um ponto de partida para todas estas abordagens é que Israel - e, claro, o Estado palestino - tem fronteiras permanentes, a fim de traçar um caminho
para a futuro.7 Essa premissa, no entanto, não é tão simples como parece. Em
primeiro lugar, mais surpreendente que possa ser, Israel já tem claro,
concordou fronteiras para uma extensão muito maior do que a maioria dos países
árabes. Graças aos acordos de paz com o Egito e a Jordânia, Israel tem bordas
bem delimitadas, com dois dos seus vizinhos. Quase todos os países árabes , no
entanto, sofrem com conflitos fronteiriços em curso que irrompem violentamente
quando há um interesse em inflamando-los e permanecer latente quando não há
interesse em fazê-lo.
Síria, por exemplo, não reconhece ou sua fronteira com o Líbano ou da
Turquia anexação da província de Iskenderun ( Alexandretta ). A Síria também
reivindica territórios árabe- povoadas ao longo da fronteira sul da Turquia, e
tem um conflito com água não Turkey.8 Iraque não reconhecer Kuwait, e tem
reivindicações dormentes para sua fronteira com Iran.9 As fronteiras entre os
vários Emirados Árabes Unidos não foram finalmente determinado, nem tem aquela
entre a Arábia Saudita e o Egito tem Yemen.10 conflitos fronteiriços de longa
data com o Sudão, 11 Líbia com o Chade, e os vários conflitos de fronteira
entre Marrocos, Argélia e Mauritânia já provocou várias rodadas de guerra.12 o
Irã territorial reivindicações no Golfo Pérsico, incluindo uma reivindicação de
todos Bahrain; 13 Jordan tem reivindicações a respeito da Síria, 14 e assim
por diante.
Conflitos fronteiriços são, então, a regra no Oriente Médio, e não
há quase nenhum caso de uma fronteira comum acordo entre dois países. Israel é
de fato uma exceção, e os palestinos pretendem impor as linhas de 1967 como sua
fronteira com Israel. O que parece ser uma negociação sobre as fronteiras é na
verdade uma tentativa de obrigar um acordo sob a rubrica de legitimacy.15
internacional
Comparado a experiência positiva de Israel no estabelecimento de suas
fronteiras com o Egito e a Jordânia como um resultado das negociações de paz ,
uma tentativa de determinar as fronteiras permanentes no quadro da ONU ( "
legitimidade internacional " ) no caso de a fronteira entre Israel e
Líbano não vai bem. As Nações Unidas chamou que fazem fronteira com a sua própria, e não como resultado de negociações entre o Líbano e Israel. Depois de Israel
teve de investir muito em mudar seus postos militares e, depois de colocar a
aldeia de Ghajar em crise, fazendo a difícil decisão de transferir mais de
metade do que para o Líbano, que também criou um ponto de entrada para o
Hezbollah e uma dor de cabeça para a segurança Israel16 - Hezbollah declarou
que também alegou as Fazendas Shebaa , perto do monte Hermon. O governo
libanês soberano, que deveria apoiar a fronteira que a ONU tinha desenhado de
modo que, pelo menos, a fronteira libanesa -israelense seria uma forma
permanente , em vez seguiu a linha do Hezbollah , e fronteira sul do Líbano
está agora em disputa como seus outros. As próprias Nações Unidas, a sua vergonha,
não defender a fronteira tinha legitimidade desenhado e em vez concedida a
demands.17 do Hezbollah
O impulso palestino para 1967 Lines
A questão, então, é saber se a fronteira " legitimidade
internacional " que os palestinos querem estabelecer ao longo das linhas
de 1967 irá estabilizar as relações entre israelenses e palestinos e acabam
reivindicações territoriais contra Israel , 18 , como as fronteiras que foram
acordados no conflito israelo-jordana e negociações israelo-egípcio , ou vai
continuar a ser um lugar de fronteira disputada como a Organização das Nações
Unidas elaborado para o Líbano, e como tantos outros no Oriente Médio. Alguns
israelenses que têm desempenhado um papel importante nas negociações com os
palestinos, como o Dr. Shaul Arieli, 19 estão convencidos de que um acordo
negociado na fronteira porá fim às reivindicações palestinas e estabilizar as
relações entre israelenses e palestinos. Espera-se que será realmente o caso.
O envolvimento americano nas negociações é uma espécie de garantia de que um
acordo sobre a fronteira será final e determinante.
Essa suposição otimista não pode ser totalmente descontado. Os actuais
conversações estão em grande parte sendo realizada a portas fechadas, com o
secretário de Estado Kerry reunião separadamente com o líder da OLP, Mahmoud
Abbas, eo primeiro-ministro Netanyahu. Os vários porta-vozes palestinos ,
incluindo os negociadores, não sabe os detalhes dessas conversas, e poderá
haver uma evolução surpreendentemente favoráveis.
Ao mesmo tempo, vale a pena ser cauteloso e considerando os aspectos
menos promissores das posições palestinas .
Os palestinos insistem em ir " um arquivo de cada vez. " Ou
seja, só depois de um problema foi resolvido pode-se passar para a próxima .
Eles insistem que o primeiro arquivo envolve o estabelecimento de linhas de
1967 como uma fronteira final que vai determinar os contornos dos blocos de
assentamentos e constituem a base para as medidas de segurança . Eles se
recusam a ligar esta questão com os outros, ou com segurança, o que era para
ser a segunda questão em prioridade para a primeira fase das negociações. Os
palestinos fundamentar esta posição sobre a resolução da ONU reconhecendo-os
como um Estado. Em outras palavras , não obstante as negociações, eles buscam
a imposição de uma fronteira, como é o caso da fronteira israelo-libanesa.
A Linha 1967 representam o fim das reivindicações ?
A questão, porém, é se a ratificação da fronteira de 1967 implicaria o
fim da disputa. Felizmente, a resposta seria sim, com os Estados Unidos de
colocar todo o seu peso por trás da finalidade do agreement.20 Contudo, não
podemos ignorar certas posições palestinas que, se eles não mudam, são
susceptíveis de gerar crises, mesmo depois de se chegar a um acordo. Por exemplo,
em um artigo publicado com destaque no site da Fatah, o autor discutiu -
estranhamente - a questão dos refugiados judeus. Sionismo, de acordo com este
autor, deliberadamente semeou terror no Iraque, a fim de assustar os judeus lá
e, eventualmente, liquidá-los em áreas palestinas que foram esvaziados de
seus moradores, que então se tornaram refugiados. Assim, o direito de retorno
é de fato o direito de voltar a terras que as Nações Unidas atribuído ao Estado
árabe no plan.21 partição
O que isto significa é que, do ponto de vista dos palestinos, as
negociações estão sendo realizadas hoje sobre os resultados da guerra de 1967.
O Estado palestino a ser estabelecida ao longo das linhas de 1967 não se
destina a absorver os refugiados das terras 1948; seu devido lugar será dentro
das fronteiras partição de plano . Depois de " fechar o arquivo " nas
fronteiras de 1967, então , o " arquivo de refugiado" se abrirão, e
os palestinos vão exigir o seu regresso ao Estado árabe postulada pelo plano de
partilha. Em outras palavras, a fronteira destina real não é uma ao longo
das linhas de 1967 , mas a um de 1947.
Um documento interno, estratégico formulado no cargo de negociador
palestino, Saeb Erekat, e postados em sites palestinos em 2013,22 afirma que o
objetivo das negociações não é chegar a um acordo, mas, sim, para criar um
álibi para impor uma solução em Israel. De acordo com este documento, os
palestinos concordaram em introduzir as negociações somente após receber um
compromisso por escrito de Kerry para apoiar a posição palestina nas fronteiras
de 1967, e após a publicação da declaração da União Europeia que Israel deve
ser penalizado para os assentamentos - o que significa Europa reconhecimento
das fronteiras de 1967 é para ser imposta a Israel. Acontece, então, que a
estratégia palestina não é chegar a um acordo com Israel, mas, em vez disso,
para criar brechas nas suas relações com os Estados Unidos, depois de já
fomentar disputas de Israel com a Europa.
Além disso, tem havido sinais repetidos de que a liderança palestina
tem reivindicações de território israelense dentro das fronteiras de 1967. Em
1999, quando Yasser Arafat tentaram reanimá demandas territoriais palestinos
com base no Mapa de partição que aparece na Resolução Assembleia Geral da ONU
181, o Observer OLP , Nasser al- Kidwa, escreveu uma carta oficial ao
Secretário-Geral Kofi Anan em que ele afirmou:
Israel deve ainda explicar à comunidade internacional as medidas que
tomou ilegalmente para estender suas leis e regulamentos para o território que
ocupou na guerra de 1948, para além do território atribuído ao Estado judeu na
resolução 181 (II) .23
A OLP no momento estava planejando substituir os Acordos de Oslo com a
Resolução 181 e, assim, estender reivindicações territoriais palestinos. Isto
foi explicado pelo ministro palestino Nabil Sha'ath, que disse que era a sua
esperança de que os palestinos também procuraria obter terras em Jerusalém
Ocidental, e não apenas em Jerusalém Oriental.
Esta afirmação é sustentada até hoje. Membro do Comité Executivo da OLP
Hanan Ashrawi disse à Rádio Palestina em 08 de janeiro de 2014, que sobre a
questão de Jerusalém que os palestinos também irá levantar a questão das
propriedades palestinas em Jerusalém Ocidental dentro das fronteiras de 1967.
Fontes palestinas disseram este autor que os arquivos em propriedades
palestinas em Jerusalém ocidental já estavam preparados no Orient House pelo
falecido Feisal Husseini .
Abu Ala, que serviu como o presidente da Palestina Assembléia Legislativa
e como um negociador palestino chave , declarou em al- Hayat al- Judida em 21
de dezembro de 1998: " Deve -se enfatizar que o Estado [ palestino ] tem
fronteiras internacionalmente reconhecidas estabelecidas no [ 1947 ] resolução
da partilha . " 24
Dependência palestino em Resolução da Assembleia Geral das Nações
Unidas 181 continuou sob Mahmoud Abbas. Em setembro de 2011 , Abbas discursou
na Assembléia Geral da ONU e explicou que ele estava aplicando para membros da
ONU ", com base nas fronteiras de 1967 . " Mas na apresentação
palestino formal à ONU , na qual a Autoridade Palestina buscou adesão , não há
qualquer referência às linhas de 1967 , mas apenas com a Resolução 181 de 1947.
Há uma segunda referência à 1988 Declaração de Independência , que também foi
baseada em resolução 181,25 Assim, há considerável evidência , cumulativo que a
liderança palestina está mantendo reivindicações ao território israelense
dentro das fronteiras de 1967 .
Um fim ao conflito
Outro sinal importante de que estava por vir surgiu quando Israel se
retirou unilateralmente de Gaza. Se poderia esperar, na época, para chegar a
um entendimento sobre as fronteiras de Gaza com o Fatah, que então governava a
faixa- mesmo que através de um ato unilateral. Em vez disso, porém,
precisamente nesse ponto, os palestinos exigiram a anexação de Gaza de Netiv
Ha'asara, 26 de um vilarejo israelense na fronteira com Gaza - em outras
palavras, a versão palestina das Fazendas Shebaa. A questão da Netiv Ha'asara
não ganhar força porque o Hamas expulsou o Fatah de Gaza e voltou sua atenção
para o Egito e Sinai em vez de Ramallah e Israel.
Uma reivindicação palestina adicional surgiu nas negociações sobre a
questão da água. A água da Cisjordânia e de Gaza, não seria suficiente, os
palestinos também exigiu uma divisão do aquífero israelense. Eles alegaram um
"direito" a receber a sua parte relativa da quantidade total de água
comum para eles e Israel , e insistiu que o cálculo também incluem o aquífero
costeiro e as águas do Jordão River.27 Os palestinos também exigiu parte das
águas do Mar da Galiléia, juntamente com a sua parte das águas do Jordão.
Eles basearam esta em sua alegação de que eles são soberanos sobre o enclave
al- Hama nas Colinas de Golã, porque era parte do Mandato Britânico para
Palestine.28
Lembremo-nos de que Arafat, também, falou da " Golan palestino.
" Além disso, quando o Hezbollah elevou a demanda por sete aldeias xiitas
na Galiléia, 29 de Arafat não perdeu tempo declarando que estes eram aldeias
palestinas e referiu-se a " Galiléia palestino. "O Estado da
Palestina , então, é provável que você veja -se como o descendente do Mandato
Britânico , com todas as implicações territoriais para Israel.
Designação oficial da Autoridade Palestina para os árabes israelenses é
o " 1948 árabes. " Eles não são considerados parte de Israel , mas
sim do povo palestino. Concomitantemente, a PA tem enfaticamente rejeitado
todas as propostas israelenses para swaps territoriais baseadas em dados
demográficos puros , ou seja, negociação dos blocos de assentamentos na
Cisjordânia para a região árabe- povoada Triângulo dentro de Israel. ( O
serviço de notícias palestina Ma'an informou que os líderes israelenses -árabes
devem se reunir com Abbas para discutir como frustrar a posição do ministro das
Relações Exteriores Lieberman para dar ao Triângulo para o PA em troca dos
blocos assentamentos. ) 30
Isso pode parecer uma contradição. Mas se se leva em conta a estratégia
palestina de sustentar a disputa de fronteira, mesmo depois de um acordo sobre
as fronteiras de 1967, o significado dessa aparente contradição surge: os
árabes israelenses, como os " 1948 árabes", servirá de base para as
demandas em curso para uma solução para o problema de 1948. Na verdade, Rádio
Palestina informou intensamente em protesto os beduínos do Negev ' contra o
plano do governo de Israel para resolver questões de posse da terra, lançando-o como parte da luta palestina contra Israel em geral, não é diferente de
protestos contra os assentamentos na territories.31
O Gaza -Cisjordânia " Safe Passage "
Uma das questões nas negociações sobre as fronteiras foi a passagem
segura ou corredor entre Gaza e na Cisjordânia . Depois de Israel reconheceu a
Cisjordânia ea Faixa de Gaza como uma única entidade geográfica , integral,
palestras foram realizadas sobre a criação de uma passagem segura , que chegou
a ser encarada como um corridor.32
No entanto, um problema básico surgiu : se os palestinos insistiram em
fundamentar as suas alegações nas linhas de 1967, em seguida, antes da Guerra
dos Seis Dias, não havia nenhuma ligação entre Gaza e na Cisjordânia. Além
disso, ambos os lados ignorado significado especial do corredor como a salvação
do Estado palestino. O que implicava era uma grande mudança estratégica a nível
regional, ou seja, a ligação do Norte de África com o Levante .
Israel assumiu um grande risco de segurança ao concordar com ligação
problemática Gaza com a relativa estabilidade da Cisjordânia. Esse arranjo
também representava um risco para a Jordânia . Actualmente, com o mundo árabe
em tumulto, a ligação do Egito e da Líbia com a Cisjordânia implica riscos
ainda mais graves para Israel, os palestinos da Cisjordânia e Jordânia.
Estranhamente, as negociações sobre o corredor não levou em conta estes
aspectos , em vez enfocando os cálculos territoriais envolvidos em trocas de
terras. Os palestinos estavam cientes da natureza especial do corredor. No
entanto, com base em cálculos extremamente estreitas, eles não concordam em
Israel recebendo os blocos de assentamentos em troca.
Em vez disso, os palestinos aparentemente atribuída particular
importância a ser adjacente às linhas de 1967, que iria pagar -lhes um bom
ponto de partida para as demandas em relação às linhas de 1947. Assim, eles
desistiram soberania sobre o corredor e se estabeleceram para "
gestão". Isto representava, no entanto, para a mesma coisa. Israel teria
que desistir de responsabilidade para a segurança e policiamento da fronteira ,
e por que iria passar por isso. Os palestinos também deveriam transferir linhas
elétricas , tubulações de água e gás natural através do corredor. "Gestão
", com efeito, deu-lhes o território adicional para além das linhas de
1967.
Assim, para permitir a ligação entre Gaza e na Cisjordânia , Israel arrisca sua própria divisão de longo prazo em duas seções, norte e sul.
O Hamas, por sua vez, depois de assumir Gaza, não só desistiu da
pretensão de Netiv Ha'asara, mas também a reivindicação para o corredor ou
passagem segura. O que foi realmente abrir mão era ligação com Ramallah, e
ele não queria ligação com Israel. Em vez disso, virou-se para o sul em direção
Hamas Sinai e Egito continente. O interessado Hamas não era um Estado palestino, mas um califado islâmico, para a qual queria ligação com a Irmandade
Muçulmana, não com a OLP.
Uma razão a OLP se opôs fortemente fronteiras temporárias foi a sua
suspeita de que Israel e Hamas iria chegar a um entendimento de que o Estado
dentro das fronteiras temporárias seria , de fato, ser o estado Hamas na
política Gaza.33 Hamas de preferir ligação com o Egito, em oposição para
Ramallah, era profundamente angustiante para a OLP, especialmente depois
descobriu-se que o Hamas ea Irmandade Muçulmana no Egito chegaram a um
entendimento sobre a ampliação da Faixa de Gaza em direção do Sinai, não para
Israel.34
***
notas
1 . Martin Indyk , chefe da delegação americana para as negociações, na
conferência de J Street, setembro de 2013,
2 . Secretário de Estado dos EUA , Condoleezza Rice , em Londres , em
maio de 2008, sobre a prioridade de definir a fronteira entre Israel e os
palestinos ,
http://www.ynet.co.il/articles/0
, 7340 , L- 3538563 , 00.html .
3 . Ver, por exemplo , na página do Facebook da Livni ,
https://www.facebook.com/note.php?note_id=91226893111&comments .
4 . http://www.jcpa.org/text/ViablePeace_Hebrew.pdf , ea posição de
Netanyahu , http://news.walla.co.il/?w=/9/1825086 .
5 . Na Conferência 2013 do presidente , Netanyahu afirmou que a paz não
duraria sem segurança, http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/482/634.html . O
painel da conferência de J Street sobre as negociações de paz setembro de 2013,
no entanto, alegou que alcançar a paz tinha prioridade sobre todas as outras
considerações , uma vez que foi alcançada a paz, a todas as outras questões que
caem no lugar , http://www.youtube.com/ watch? v = zZqGBCCdfS4 # t = 375s .
6 . Conversa com um alto funcionário palestino , Ramallah, setembro de
2013, e da posição palestina , tal como apresentado na conferência de J Street,
setembro de 2013, http://www.youtube.com/watch?v=zZqGBCCdfS4 # t = 375s . Tzipi
Livni , no entanto, em entrevista à emissora de rádio Galei Tzahal de Israel em
17 de outubro de 2013 , disse que tinha sido acordado que todas as questões
seriam discutidas simultaneamente de modo que nenhum problema seria resolvido
sem todos os outros terem sido liquidadas.
7 . Essa foi a premissa do plano de "convergência" para a
Cisjordânia , que foi apresentado pelo líder do Partido Kadima , Ehud Olmert ,
em 2006 , o plano previa uma retirada unilateral à cerca de segurança ou perto
dele. Entrevista com o conselheiro de Ariel Sharon Eival Giladi , "
unilateralismo Is Not Dead ", de 9 de setembro de 2010
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/154/570.html .
8 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Syria % E2% 80 % 93Turkey_relations .
9 . http://www.danielpipes.org/164/a-border-adrift-origins-of-the-iraq-iran-war
.
10 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_disputes_in_the_Persian_Gulf .
11 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Bir_Tawil .
12 .
13 . Como surgiu em uma discussão entre diplomatas sauditas e iranianos
em um seminário em Berlim,
http://www.youtube.com/watch?v=G17NtGHlVuU&feature=youtu.be&t=28m46s
14 . http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1261554/posts .
15 .
16 . http://digitaljournal.com/article/300501 .
17 . http://en.wikipedia.org/wiki/Shebaa_farms .
18 . Há aqueles que concluem que Mahmoud Abbas está pronto para aceitar
as fronteiras alcançados em uma solução política como final, mas há razões para
duvidar esses relatórios . Por exemplo, em Augest 22 , de 2013, Ha'aretz
publicou um relatório deste tipo com base em observações de que Abbas
supostamente feitas a um grupo de visitantes MKs do partido Meretz . Após a
reunião, cada lado publicou sua versão do que aconteceu . A história Ha'aretz
foi baseado no que o lado israelense relatou . Mas o relatório da reunião pela
agência de notícias palestina Wafa continha nenhum desses detalhes . WAFA
enfatizou o compromisso palestino a uma " paz justa ", que inclui um
estado independente cuja capital é Jerusalém nas fronteiras '67 . Além disso,
na versão palestina , Abbas não falar de uma solução de compromisso , mas
enfatizou que os palestinos estavam comprometidos com uma "solução justa
". Na terminologia palestino , este refere-se ao "direito de retorno
".
19 . Em uma conversa pessoal com este autor, para uma discussão pelo
Dr. Arieli da questão da fronteira , ver
20 . Martin Indyk , conferência de J Street, setembro de 2013.
21 . http://www.alaahd.com/arabic/?action=detail&id=97706 .
22 . http://www.alwatanvoice.com/arabic/news/2013/04/05/379186.html .
23 . Nasser al- Kidwa , Carta ao Secretário-Geral das Nações Unidas do
Observer OLP Relativamente à Resolução 181 da ONU Assembléia Geral , 25 de
março de 1999, reimpresso em Dore Gold , Jerusalém em Diplomacia Internacional
( Jerusalém : Jerusalém Center for Public Affairs , Maio de 2001) , pp . 75-6 .
Veja também Dore Gold , Carta ao Secretário-Geral das Nações Unidas a partir de
Israel Relativamente à Resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas 181 , 31
de março de 1999, reimpresso em Jerusalém em Diplomacia Internacional , pp
77-79 .
24 . "Resolução 181 Cronologia : Demonstrações na mídia palestina
," Relatório Especial n º 3 , MEMRI , 13 de maio de 1999,
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0 / 272.htm .
25 . Robbie Sabel , " A Proposta palestina para um Estado : onde
está o Estado" Introspecção INSS n º 284 , do Instituto de Estudos de
Segurança Nacional , Tel Aviv,
http://www.inss.org.il/index.aspx?id=4538&articleid = 2393
26 . http://www.reut-institute.org/Publication.aspx?PublicationId=119 .
27 .
28 . Em 25 de outubro de 2013 o ministro palestino para a água, Dr.
Shaddad Atilli , atualizada Rádio Palestina na posição palestina nas
negociações com Livni e Molcho , dizendo que Israel não pode ditar o uso de
água , mas sim que a gestão de todo o Israel e Palestina aqüífero deve ser
compartilhado e não deve haver uma nova distribuição de água do Jordão e do Mar
da Galiléia com os palestinos.
29 .
30 . http://www.maannews.net/arb/ViewDetails.aspx?ID=663342
31 . A atividade organizada OLP contra o " projeto de assentamento
" do plano Prawer para resolver problemas de beduínos israelenses no Negev
. http://www.alzaytouna.net/permalink/46954.html
32 . Conversa com Shaul Arieli .
33 . Conversa com autoridade palestina em Ramallah.
34 . Um site palestino afirmou que um acordo foi discutido entre o
Hamas eo Morsi que , em troca de apoio militar do Hamas para a Irmandade
Muçulmana , no Egito permitiria anexação de Rafah egípcia para Gaza. http://www.inlightpress.com/index.php/2012-11-07-12-38-08/45890------qq-.html
. Por sua parte , o Hamas sugeriu o modelo da cidade dividida de Baarle entre
Holanda e Bélgica como um modelo para resolver o problema Rafah. A fronteira
passa pelo meio da cidade , mas é aberto - marcada apenas na calçada .
https://www.paldf.net/forum/showthread.php?t=1117009&s=35227cfc9ad7e75c0677ce34e73f2489
Publicação : Briefs Jerusalém Edição
Arquivado em: Diplomacia - Processo de Paz , Segurança de Israel ,
PalestiniansTags : 1967, Borders , reivindicações palestinas
Nenhum comentário:
Postar um comentário