Os palestinos merecem um Estado próprio?

Por  Dan Calic

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4343807,00.html

Com o presidente Obama vindo em breve para Israel, deixe-me perguntar o que alguns consideram uma questão retórica: Os palestinos realmente merecem um Estado próprio? Obama e a maioria da comunidade internacional acham que eles merecem. No entanto, se dermos uma olhada na situação, Existem problemas graves que não devem ser ignorados. Por exemplo, seria um vizinho pacífico e produtivo com Israel? Isso pode ser melhor respondido revendo alguns princípios orientadores da OLP e Fatah, que é o partido político dominante da qual é presidente, Mahmoud Abbas.

Da Carta da OLP:

Artigo 19: ".... estabelecimento do Estado de Israel é totalmente ilegal ..."

Artigo 20: ".... os judeus não constituem uma única nação com uma identidade própria ..."

A partir da Carta Fatah:

Artigo 12: "... a completa libertação da Palestina e a erradicação econômica,

existência política, militar e cultural sionista. "

Artigo 17: "revolução armada pública é o método inevitável para libertar a Palestina".

Artigo 19: "A luta não cessará a menos que o estado sionista seja demolido e a Palestina seja completamente liberada. "

Será que estas declarações refletem as metas de um vizinho pacífico e produtivo?

É importante entender quando eles usam o termo "Palestina", incluem Israel. Em outras palavras, ambas as organizações se recusam a reconhecer a existência de Israel, e ver a Judéia e Samaria e toda a terra em que Israel existe como um estado único da "Palestina". Isso reflete a adesão à visão extremista islâmica intransigente de que qualquer terra, uma vez controlada por muçulmanos, é visto como pertencente a eles para sempre. Abandonar o clamor de terra, dizem, é igual a blasfêmia.

A falha em entender isso, de longe, muitos tem fomentado expectativas irreais de compromisso por parte de extremistas islâmicos. Isso se aplica a maioria dos líderes mundiais, incluindo o presidente Obama.

Também digno de nota é o emblema oficial da OLP e Fatah, que contém um mapa que apaga completamente Israel e mostra a área de terra todo em verde, a cor oficial do Islã.

Embora se possa argumentar sobre suas fronteiras propostas, a maioria da comunidade internacional apoia uma solução de dois Estados. No entanto, com base nas declarações de ambas as organizações palestinas, está claro que não. Em vez disso, seu objetivo é um Estado chamado Palestina, sem o estado de Israel, ponto.

Vamos voltar no tempo por um momento, a 1947, quando as Nações Unidas votaram a solução original de dois Estados, que criou o moderno Estado de Israel. Será que os judeus têm uma carta contendo declarações mordazes semelhantes aos da OLP e Fatah? Suponha que os judeus tivessem publicado um documento clamando pela "libertação total" da existência islâmico árabe no estado dividido árabe? Suponha que se refere à criação do Estado árabe como "totalmente ilegal?" Sob tais condições, será que as Nações Unidas aprovariam a partição concedendo aos judeus seu próprio Estado? Além disso, com esses pontos de vista, eles teriam merecido seu próprio Estado?

A resposta a estas perguntas é claramente "não". No entanto, a comunidade mundial não parece ter um problema de aprovação de um Estado para os palestinos, apesar de seu objetivo claro pela destruição de Israel. O que há de errado com esta imagem?

Não vamos esquecer que foram os árabes que rejeitaram a resolução da ONU de 1947, que particionava dois estados. Por quê? Porque incluía a criação de Israel.

Mahmoud Abbas tem dito repetidamente que "nunca vai aceitar Israel como um Estado judeu". Junte isso com as citações referenciadas a partir das resoluções da OLP e Fatah, o que mudou desde '47?

Alguns poderiam sugerir a demanda contemporânea pelos palestinos para uma solução de dois Estados significa que eles aceitam o direito de Israel de existir. Não é assim. A realidade é que os árabes não têm tido sucesso na eliminação de Israel militarmente, mas seu desejo de vê-lo desaparecer não diminuiu. Eles simplesmente mudaram de tática, exigindo que fosse dado um estado, que eles recusaram, em 1947, porque isso significava que teria de aceitar a existência de Israel. Hoje, apesar desta recusa contínua, a votação da ONU no último 29 de novembro, atualizando seu status ao de um "Estado não-membro", demonstra que a comunidade internacional está solidamente apoiando os palestinos.

Como resultado da votação, a Palestina fica no mesmo auditório com Israel, apesar do fato de que seu líder, Mahmoud Abbas, e seu partido Fatah estão comprometidos na sua destruição.

Deixe-me fazer uma pergunta hipotética: Suponha que a constituição da França pede a destruição da Inglaterra, ou a constituição dos Estados Unidos pede a destruição do México? Será que a ONU sentar-se-ia em silenciosa aquiescência por tais situaçoes? No entanto, um olho cego é dado para a agenda venenosa dos palestinos, sem pedir-lhes que renunciem a seu objetivo de destruir Israel. No mínimo, isto é injusto. Na realidade, é hipócrita, na fronteira com o antissemitismo.

Neste ponto, novamente eu volto à questão original - Se os palestinos merecem um Estado próprio? A resposta deveria ser óbvia. O termo de ordem é "deveria".

Dan Calic é um escritor, historiador e orador.